在Dazn的Open Var節(jié)目中，意甲和意乙CAN負(fù)責(zé)人羅基就米蘭對陣?yán)R奧比賽末段的爭議手球做出解釋。他強(qiáng)調(diào)帕夫洛維奇的手肘觸球“不可能是點球”，正確判罰應(yīng)為角球，并公開承認(rèn)VAR溝通方向出現(xiàn)問題。

羅基在節(jié)目中表示：“米蘭對陣?yán)R奧補(bǔ)時階段帕夫洛維奇的手肘觸球？那球最多值得一個十五秒的check。這不是點球，但也絕不是防守方犯規(guī)。正確的判罰是角球?！?/p>

帕夫洛維奇觸球事件的分析，從主裁朱塞佩-科盧與VAR的對話開始。科盧詢問：“怎么樣？”VAR裁判回答：“我在看，等我一下。手臂在那，如果球是往球門方向可能構(gòu)成可判罰?？赡苁智颉Ｎ医ㄗh一次場內(nèi)回放，可能是點球。我給你看動態(tài)?！笨票R回應(yīng)：“他（帕夫洛維奇）確實伸手去對抗，但之前有馬魯西奇的犯規(guī)，他拉了人。讓我看馬魯西奇的時機(jī)。這里有拉扯球衣，我吹的是犯規(guī)。但前面也有犯規(guī)。”

羅基談到這次爭議時說：“我很遺憾。這件事確實讓我們討論不少，不過除了這一個，整體是非常優(yōu)秀的一輪。米蘭對陣?yán)R奧的執(zhí)法本來也很好。毫無疑問，那不是點球，沒有任何可判罰的程度。讓我意外的是VAR一下子就往那個方向走，我不理解他們那一瞬間怎么會改變判罰。我聽到外界說了很多，可能我需要承擔(dān)全部責(zé)任?；蛟S是我沒講清楚，包括對我自己的裁判們。”

他繼續(xù)解釋：“當(dāng)我說可以多一次OFR（場內(nèi)回放），不是說一有疑問就把裁判叫到場邊看監(jiān)視器，否則我們會弄出災(zāi)難。從音頻里聽得很清楚，這不是一個存疑的決定，對VAR來說這是點球。當(dāng)我說一年多兩三四次場內(nèi)回放，那是極少量的情況。其他時間我們要繼續(xù)按我們一直的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。我會告訴裁判們，我可能沒有把意思講得足夠明確。我理解拉齊奧為什么生氣：你如果不給點球，我相信他們立刻就接受。沒有人會爭論三十厘米距離下被球砸到這種觸球的可罰性。射門方向是否是門框不影響是否是點球。最好的決定就是角球。但正如音頻里聽到的，如果沒有吹前面的犯規(guī)，主裁會誤判點球。我們這次犯的錯誤比其他情況沒那么嚴(yán)重，但依然是處理不理想的一次?！?/p>

說到阿萊格里被罰下，羅基補(bǔ)充：“我再強(qiáng)調(diào)一遍。當(dāng)裁判去看監(jiān)視器的時候，我們必須讓他們在最好的環(huán)境下工作。如果你在他去看之前給他施壓、抗議，這個體系就不正常。所以阿萊格里的紅牌是正確的。但我不希望教練被罰下，也不希望罰走替補(bǔ)席上的人。我希望他們理解判罰的難度，像他們上周那樣等待裁判的決定。我理解那是第96分鐘，緊張、壓力都在，但我們要讓去看VAR的裁判盡可能保持冷靜，因為不冷靜就判不好?！?/p>

談到羅馬對陣那不勒斯比賽中拉赫馬尼與科內(nèi)的接觸，羅基稱贊馬薩：“他執(zhí)法得非常好。在拉赫馬尼與科內(nèi)的接觸里，他比任何人都更清楚看到了球，他讓比賽繼續(xù)是正確的。VAR工作也非常好，沒有被情緒帶走，所以那個silent check（裁判或視頻助理裁判在進(jìn)球后進(jìn)行的無聲確認(rèn)過程）完全正確。如果那個接觸是在禁區(qū)里并被判了點球，VAR會把它取消。”對那不勒斯最終由內(nèi)雷斯打進(jìn)的決定性進(jìn)球，他確認(rèn)馬薩對這一接觸“非犯規(guī)”的判斷無誤。在VAR室聽到回傳信息“肯定在禁區(qū)外”后，馬薩堅定回應(yīng)：“我離兩米，那永遠(yuǎn)不是犯規(guī)?！?/p>

最后，羅基談到反假摔的指令。他說：“最近我看到一些球員被撞了一下，站起來就走，沒有任何戲劇化動作。這其實很簡單。我認(rèn)為受傷的球員應(yīng)該下場兩分鐘，因為如果他真的受傷，就該好好治療。我不知道這是不是解決方案，但會幫到我們?！?/p>